針對(duì)“比特大陸與詹克團(tuán)股東資格確認(rèn)糾紛案維持原判”消息，比特大陸官方聲明稱，媒體報(bào)道的裁定僅為程序上的管轄裁定，詹克團(tuán)與福建湛華的股東資格確認(rèn)案件尚未開庭，更談不上終審判決。

聲明中，比特大陸表示，詹克團(tuán)提出其持有福建湛華36%的股權(quán)毫無事實(shí)及法律依據(jù)。

比特大陸上市擱淺 管理團(tuán)隊(duì)矛盾升級(jí)

2018年9月26日，比特大陸首次在港交所提交IPO。不過，隨著港交所相關(guān)政策變化，比特大陸IPO進(jìn)程被迫中止。

2019年3月，比特大陸通過內(nèi)部信確認(rèn)，赴港IPO申請(qǐng)失敗，但同時(shí)表示不會(huì)放棄上市，未來會(huì)在合適的時(shí)間重啟上市工作。

這次上市擱淺帶來的直接影響之一，就是管理層組織架構(gòu)調(diào)整，王海超擔(dān)任比特大陸CEO，創(chuàng)始人之一的詹克團(tuán)繼續(xù)擔(dān)任公司董事長，另一創(chuàng)始人吳忌寒則只保留了公司董事職銜。

當(dāng)時(shí)的比特大陸內(nèi)部，被分化成兩個(gè)派系：一派支持吳忌寒押注比特幣等數(shù)字貨幣和礦機(jī)業(yè)務(wù);另一派支持詹克團(tuán)全力發(fā)展人工智能芯片。隨著吳忌寒職位調(diào)整，比特大陸暫時(shí)被詹克團(tuán)掌管，人工智能芯片業(yè)務(wù)迎來大發(fā)展。

創(chuàng)始人爭權(quán) 詹克團(tuán)“出局”

在發(fā)展人工智能芯片業(yè)務(wù)之余，比特大陸2019年6月還被媒體曝光，正在重啟IPO，擬轉(zhuǎn)到美股上市。

這次上市很快就被一場始料未及的創(chuàng)始人爭權(quán)再次擱淺。2019年10月29日，比特大陸創(chuàng)始人吳忌寒發(fā)布內(nèi)部信，告知員工將解除公司另一創(chuàng)始人詹克團(tuán)在比特大陸的一切職務(wù)，即刻生效。

在這封內(nèi)部信的發(fā)布的前一天，10月28日，比特大陸發(fā)生了一次關(guān)鍵的工商信息變更，比特大陸董事長詹克團(tuán)卸任比特大陸法定代表人，由比特大陸聯(lián)合創(chuàng)始人吳忌寒接任。此外，詹克團(tuán)也卸任了執(zhí)行董事。

據(jù)媒體報(bào)道，被蒙在鼓里的詹克團(tuán)，當(dāng)時(shí)正在帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)在深圳參加一場活動(dòng)。就在內(nèi)部信即將發(fā)布的29日上午，詹克團(tuán)從深圳匆忙回京。

在被比特大陸另一位創(chuàng)始人吳忌寒單方面趕出公司后，詹克團(tuán)11月7日發(fā)聲反擊，稱自己“會(huì)通過法律途徑盡快回到公司，結(jié)束這段非常時(shí)期，恢復(fù)公司的正常秩序。”

在回應(yīng)聲明中，詹克團(tuán)寫道，身為比特大陸創(chuàng)始人、第一大股東的自己一直不知道，在政府部門登記的法定代表人居然會(huì)在自己因公出差、毫不知情的情況下被突然改變。

紛爭仍在繼續(xù)

隨著吳忌寒重新上位，比特大陸業(yè)務(wù)也遭遇再次調(diào)整。今年1月份，比特大陸被曝出將裁掉一半員工，大概在500人左右，其中研發(fā)是裁員重點(diǎn)，曾由詹克團(tuán)力推的AI業(yè)務(wù)，將被裁去三分之二。

詹克團(tuán)還曾對(duì)此發(fā)布公開信，表示堅(jiān)決反對(duì)比特大陸計(jì)劃中的大裁員計(jì)劃。

隨后，詹克團(tuán)于2019年12月向福州市長樂區(qū)人民法院起訴福建湛華智能科技有限公司(“福建湛華”)，要求法院確認(rèn)其持有福建湛華36%的股權(quán)，并申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求凍結(jié)北京比特大陸科技有限公司持有的“湛華智能”36%的股權(quán)份額。這一訴訟得到法院認(rèn)可。

比特大陸為此發(fā)起上訴。今年3月份，福建省福州市中級(jí)人民法院駁回了比特大陸及其子公司湛華智能提出的上訴，維持原判。(完)

附比特大陸官方聲明：

關(guān)于媒體報(bào)道的“比特大陸與詹克團(tuán)股東資格確認(rèn)糾紛案維持原裁定”一事，特澄清聲明如下：

一、該案件為詹克團(tuán)向福州市長樂區(qū)人民法院起訴福建湛華智能科技有限公司(“福建湛華”)，要求法院確認(rèn)其持有福建湛華36%的股權(quán)。

二、媒體報(bào)道的裁定僅為程序上的管轄裁定，即福州市中級(jí)人民法院最終裁定該案件由福州市長樂區(qū)人民法院審理。詹克團(tuán)與福建湛華的股東資格確認(rèn)案件尚未開庭，更不要說終審判決。

三、詹克團(tuán)提出其持有福建湛華36%的股權(quán)毫無事實(shí)及法律依據(jù)。福建湛華僅為比特大陸境內(nèi)外眾多子公司之一，該案件結(jié)果不會(huì)對(duì)比特大陸的正常生產(chǎn)經(jīng)營造成任何影響，亦不會(huì)影響比特大陸對(duì)福建湛華的絕對(duì)控股權(quán)。

四、詹克團(tuán)無視公司及全體員工的共同利益，在疫情特殊時(shí)期惡意提起訴訟，干擾公司的正常運(yùn)營，破壞國家保穩(wěn)定、保增長的方針。公司對(duì)詹克團(tuán)將其以個(gè)人控制欲和虛榮心為核心的私利置于公司及全體股東和員工共同利益之上的行為予以強(qiáng)烈譴責(zé)，并會(huì)堅(jiān)決采取法律手段維護(hù)公司、公司股東及員工的合法權(quán)益。(記者 趙晉杰)