佛山新聞網(wǎng)訊 記者羅令宙 通訊員李嬋報(bào)道： 4月24日，佛山市中級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)佛山法院2022年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)總體情況，并發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事審判白皮書（2020年-2022年）以及典型案例。

【資料圖】

會(huì)上通報(bào)，2022年，佛山法院共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件10448件，其中審結(jié)民事案件10330件,行政案件7件,刑事案件111件。據(jù)悉，自今年1月起，佛山法院全面開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一”改革，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件進(jìn)行統(tǒng)一歸口管理，構(gòu)建起更專業(yè)、更嚴(yán)密的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系。

侵權(quán)商品多涉日用品

超半數(shù)被告人認(rèn)罪認(rèn)罰

白皮書顯示，2020年-2022年，佛山法院共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件353件，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案件及銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案件較為集中。

佛山法院大力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件繁簡分流，對(duì)事實(shí)清楚、證據(jù)充分的輕微刑事案件適用簡易程序，將更多司法資源配置到疑難復(fù)雜案件審理上，刑事一審案件服判息訴率為超76%，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰人數(shù)占58.36%。

近三年佛山知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件所涉侵權(quán)商品與群眾日常生活需求緊密相關(guān)，其中服飾類占比35.58%，數(shù)碼產(chǎn)品類占比14.98%，家居用品類占比14.6%，食品類占比9.36%。

白皮書指出，為增加違法成本，降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪率，佛山法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的犯罪分子均判處了罰金刑，對(duì)共同犯罪中的主犯處以較重罰金刑，其中判處5萬元以上的占32.24%。

白皮書還結(jié)合案件特征，圍繞如何預(yù)防和治理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪，提出了完善行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事責(zé)任宣傳、開展農(nóng)村和城鄉(xiāng)結(jié)合部市場治理、加強(qiáng)對(duì)無固定職業(yè)和學(xué)歷較低者的就業(yè)指導(dǎo)等建議。

打好知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)“組合拳”

一年調(diào)成知產(chǎn)案件6301件

近年來佛山法院不斷優(yōu)化審判工作機(jī)制，依法打擊破壞市場公平競爭行為，打出一套知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)“組合拳”。

2021年，佛山中院發(fā)布《關(guān)于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的實(shí)施意見》，將優(yōu)化營商環(huán)境、實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的決策部署落實(shí)落細(xì)。2022年，與市檢察院、市公安局聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件辦理“綠色通道”的指導(dǎo)意見》，進(jìn)一步規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判流程管理，積極參與構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局。

此外，為滿足群眾高效解紛需求，佛山法院持續(xù)推動(dòng)構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制，2022年通過一門式和解機(jī)制調(diào)解案件6301件，與市知產(chǎn)保護(hù)中心共同構(gòu)建調(diào)審一體化處理中心，聚合司法、行政、社會(huì)組織力量調(diào)解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛533件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛收案量同比下降34.9%。

佛山法院還積極延伸職能，連續(xù)13年發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書及典型案例，引導(dǎo)社會(huì)增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。同時(shí)，通過不定期走訪相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)，了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)踐難題和迫切需求，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的針對(duì)性和有效性。2020年以來，佛山法院共開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)普法、走訪活動(dòng)28場次。

“接下來，佛山法院將不斷深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)‘三合一’審判機(jī)制改革，綜合提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效，更大限度地保護(hù)和激發(fā)創(chuàng)新活力，為佛山高質(zhì)量發(fā)展提供更加堅(jiān)實(shí)有力的司法保障?！狈鹕街性褐R(shí)產(chǎn)權(quán)審判部門負(fù)責(zé)人表示。

2020-2022年知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事典型案例

1.懲治“二手翻新”電器偽裝“原裝正品”的商標(biāo)犯罪【顏某某等人假冒注冊(cè)商標(biāo)案】

【基本案情】2018年4月開始，被告人顏某某在佛山成立疊某貿(mào)易公司，先后雇請(qǐng)被告人吳某某、魏某等人，在未取得商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人授權(quán)的情況下，從電商平臺(tái)等渠道購入因存在不同程度的質(zhì)量問題而被消費(fèi)者退回的二手小米電視機(jī)，再購進(jìn)第三方假冒的各種配件、印有小米注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的紙皮箱等材料，對(duì)電視機(jī)進(jìn)行檢測、維修、更換屏幕、配件等不同程度翻新，經(jīng)重新包裝后在二手交易平臺(tái)以“正品、原裝小米電視機(jī)”的名義對(duì)外銷售牟利。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場起獲更換了液晶面板及包裝、外部配件的假冒“圖片”注冊(cè)商標(biāo)的電視機(jī)795臺(tái)。經(jīng)核查，上述電視機(jī)共價(jià)值52.9萬余元。另查明，2018年7月至2019年4月，顏某某僅從二手備件庫購買的二手小米電視機(jī)多達(dá)10837臺(tái)。

【裁判結(jié)果】以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪分別判處顏某某等六人有期徒刑三年六個(gè)月至一年不等，并處罰金。

【典型意義】本案為將正品“二手翻新”電器偽裝成“原裝正品”銷售構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的典型案例。破壞注冊(cè)商標(biāo)的質(zhì)量保證功能，造成消費(fèi)者對(duì)商品來源混淆的行為，既損害了生產(chǎn)企業(yè)的商譽(yù)，也損害了消費(fèi)者合法權(quán)益。依法追究被告人刑事責(zé)任，對(duì)于維護(hù)市場公平競爭秩序具有重要意義。本案入選2023年廣東高院發(fā)布的廣東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事典型案例。

2.加大罰金刑適用力度【黎某、彭某假冒注冊(cè)商標(biāo)案】

【基本案情】2019年起，被告人黎某生產(chǎn)并銷售假冒“美的”品牌的電磁爐和電水壺。經(jīng)營過程中，黎某采購電磁爐、電水壺配件組裝成成品，后在成品上打印“Midea”商標(biāo)，并搭配說明書、效能標(biāo)識(shí)等進(jìn)行包裝。2019年9月至2020年7月期間，黎某使用他人的身份資料先后注冊(cè)并經(jīng)營四家網(wǎng)店，銷售上述假冒“美的”品牌電磁爐和電熱水壺，銷售單價(jià)為人民幣65元至207元不等，四店銷售金額合計(jì)192萬余元。2020年1月至7月22日，被告人彭某明知被告人黎某生產(chǎn)銷售假冒“美的”品牌電磁爐的情況下，幫助黎某收取退貨和管理網(wǎng)店。

【裁判結(jié)果】以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處黎某有期徒刑四年，并處罰金人民幣一百萬元；判處彭某有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。

【典型意義】本案通過判處高額罰金，可有力震懾基于營利目的實(shí)施犯罪的被告人和潛在的違法犯罪分子。此外，法院對(duì)受雇于黎某的彭某認(rèn)定構(gòu)成共同犯罪，表明員工在明知他人從事犯罪行為仍為其提供勞務(wù)的，構(gòu)成共同犯罪，將會(huì)受到刑事處罰。

3.嚴(yán)懲假冒知名注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)犯罪【陶某等人假冒注冊(cè)商標(biāo)案】

【基本案情】2021年5月至2022年3月，李某甲（另案處理）經(jīng)營管理新某電器廠，未經(jīng)授權(quán)生產(chǎn)制造假冒“萬家樂”商標(biāo)的燃?xì)鉄崴骷叭細(xì)庠畹犬a(chǎn)品。被告人龍某、陶某、李某乙等人明知該工場制假并參與其中進(jìn)行網(wǎng)上銷售，被告人梁某某受雇負(fù)責(zé)該廠的賬務(wù)記錄、配件采購、倉庫登記等日常雜務(wù)，并按照銷售人員的訂單簽發(fā)情況通過快遞派送發(fā)放假冒“萬家樂”商標(biāo)的燃?xì)鉄崴?。該團(tuán)伙累計(jì)銷售數(shù)額價(jià)值巨大。

【裁判結(jié)果】以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪分別判處陶某等人有期徒三年九個(gè)月至二年不等，并處罰金。

【典型意義】本案犯罪團(tuán)伙假冒知名注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品并通過網(wǎng)店銷往各地，對(duì)品牌積累起的商譽(yù)造成了極為不利的影響。法院充分發(fā)揮審判職能嚴(yán)厲打擊該類犯罪，切實(shí)維護(hù)了民營企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益，進(jìn)一步優(yōu)化了佛山法治化營商環(huán)境。

4.嚴(yán)懲假冒口罩注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)犯罪【鄭某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，葉某等六人犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、馮某犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪案】

【基本案情】2020年1月起，被告人鄭某、葉某、歐某甲三人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，合意趁疫情暴發(fā)期間生產(chǎn)、銷售印有“3M”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的口罩牟利，并由葉某、歐某甲生產(chǎn)加工，鄭某負(fù)責(zé)銷售。同月28日，歐某甲組織并教授被告人歐某乙等4人到上述倉庫加工生產(chǎn)印有“3M”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的口罩。被告人馮某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，接受被告人鄭某的委托，為其印刷標(biāo)注有“3M”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的口罩包裝袋共計(jì)30000個(gè)。經(jīng)檢測，公安機(jī)關(guān)起獲的印有“3M”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的口罩過濾率不達(dá)標(biāo)，均為不合格產(chǎn)品。

【裁判結(jié)果】以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處鄭某有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣三十三萬元。其余被告人均被判處相應(yīng)刑罰。

【典型意義】本案對(duì)違法行為依法從嚴(yán)懲處，體現(xiàn)了法院在重大公共衛(wèi)生事件期間對(duì)危及人民群眾生命健康、假冒防疫物資注冊(cè)商標(biāo)、擾亂疫情防控秩序的犯罪行為從重打擊的司法態(tài)度。

5.嚴(yán)懲銷售假冒“英特威”疫苗的刑事犯罪【李某甲等六人犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、買賣國家機(jī)關(guān)證件罪案】

【基本案情】2017年，被告人李某甲租用商鋪用于經(jīng)營寵物藥品、寵物用的英特威疫苗等，并通過網(wǎng)店對(duì)外銷售牟利，被告人李某乙等3人協(xié)助李某甲經(jīng)營。2018年，被告人李某甲將偽造的三份獸藥許可證分別展示于三家網(wǎng)店頁面。2019年起，被告人李某甲分別從王某（另案處理）等處購入假冒的英特威疫苗、從電商平臺(tái)購入正品英特威疫苗，通過三家網(wǎng)店對(duì)外銷售。之后，李某丙、李某丁加入，負(fù)責(zé)上述英特威疫苗打包用的冰袋制作和寵物用品、藥品的快遞打包。民警在倉庫的冰箱內(nèi)、外起獲大量英特威疫苗，均為假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，且全部化學(xué)成分與正品均不一致。

【裁判結(jié)果】以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、買賣國家機(jī)關(guān)證件罪判處李某甲有期徒刑二年八個(gè)月，并處罰金人民幣十萬五千元。其余被告人均被判處相應(yīng)刑罰。

【典型意義】獸藥經(jīng)營企業(yè)應(yīng)取得獸藥經(jīng)營許可證，建立獸藥保管制度，采取必要的冷藏、防凍、防潮、防蟲、防鼠等措施，保持所經(jīng)營獸藥的質(zhì)量。本案被告人通過線上線下結(jié)合的方式，有組織、有分工地銷售假冒疫苗，還使用偽造的獸藥許可證用于經(jīng)營，破壞了國家對(duì)獸藥的管理制度，侵害了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，有損消費(fèi)者權(quán)益。本案判決對(duì)前述行為進(jìn)行嚴(yán)懲，有利于凈化獸藥經(jīng)營環(huán)境。

6.從重處罰侵犯商標(biāo)權(quán)利犯罪的累犯【劉某某、陳某假冒注冊(cè)商標(biāo)案】

【基本案情】2011年，被告人劉某某曾因犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被判處有期徒刑三年六個(gè)月并處罰金，2014年3月刑滿釋放。2018年4月，劉某某又伙同被告人陳某租賃廠房作為加工廠和倉庫，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可，雇傭工人加工生產(chǎn)印有“GUCCI”“BURBERRY”等標(biāo)識(shí)的衣服并進(jìn)行銷售。至2019年6月，被告人劉某某、陳某被抓獲，公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場起獲印有前述注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的T恤、套裝、夾克等衣物共計(jì)4722件（套），經(jīng)核查及鑒定價(jià)值巨大。

【裁判結(jié)果】以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處劉某某有期徒刑四年，并處罰金人民幣二十五萬元；判處陳某有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬元。

【典型意義】本案被告人劉某某曾因犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后仍不思悔改，五年內(nèi)又再度實(shí)施侵犯他人商標(biāo)權(quán)的犯罪行為，已構(gòu)成累犯情節(jié)，且其假冒商標(biāo)為涉外知名注冊(cè)商標(biāo)，表現(xiàn)出較大的主觀惡性。對(duì)劉某某予以從重處罰，一方面是對(duì)罪刑法定原則與寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的嚴(yán)格貫徹，另一方面也體現(xiàn)了佛山法院從嚴(yán)從重打擊侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為、規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序的決心與力度。

7.對(duì)單位犯侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的實(shí)行雙罰制【某貨運(yùn)公司、曾某、榮某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案】

【基本案情】被告單位某貨運(yùn)公司經(jīng)營代理國際貨物運(yùn)

輸，被告人曾某任公司經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司全面工作，被告人榮某任倉庫主管，負(fù)責(zé)倉庫日常管理。2021年9月初，該公司接受一名外籍男子委托，辦理一批假冒4個(gè)著名品牌注冊(cè)商標(biāo)的手表、假冒2個(gè)著名品牌注冊(cè)商標(biāo)的手袋的運(yùn)輸業(yè)務(wù)，并將該批手表、手袋儲(chǔ)存于倉庫。該筆業(yè)務(wù)由曾某負(fù)責(zé)與外籍男子接洽，并由榮某負(fù)責(zé)安排人員將該批手表、手袋重新分裝、打包后準(zhǔn)備寄出。

【裁判結(jié)果】以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處某貨運(yùn)公司罰金人民幣三萬元；判處曾某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；判處榮某有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

【典型意義】對(duì)單位犯罪，一般采取雙罰制，即對(duì)單位判處罰金，同時(shí)對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本案審理結(jié)果表明在單位犯罪中，單位的主管人員和其他直接責(zé)任人員并不因是單位犯罪而可免除刑事追究，仍會(huì)被追究刑事責(zé)任，警示廣大單位及其主管人員、直接責(zé)任人員均應(yīng)恪守法律規(guī)定，切勿抱有僥幸心理。

8.嚴(yán)懲非法獲取企業(yè)保密信息的侵犯商業(yè)秘密犯罪【譚某某、李某某侵犯商業(yè)秘密案】

【基本案情】為確保競爭優(yōu)勢，佛山市寶某公司對(duì)其產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙等不為公眾所知悉的技術(shù)資料采取了保密措施。被告人譚某某、李某某于2011年入職該公司并簽訂保密協(xié)議，后李某某離職。2018年5月，李某某提出由譚某某提供寶某公司的設(shè)計(jì)圖紙給其他公司，獲得的好處費(fèi)兩人分配，譚某某表示同意。2018年6月至2019年2月，譚某某多次從寶某公司管理系統(tǒng)下載圖紙，通過偽裝文件逃避網(wǎng)關(guān)檢查將圖紙發(fā)給李某某，再由李某某提供給其他公司。2019年4月，公安機(jī)關(guān)抓獲譚某某、李某某，二人侵犯商業(yè)秘密的行為至少給寶某公司造成損失230萬元。

【裁判結(jié)果】以侵犯商業(yè)秘密罪分別判處譚某某、李某某有期徒刑二年、二年三個(gè)月，均并處罰金人民幣十二萬元。

【典型意義】員工受到利益誘惑披露掌握的商業(yè)秘密、致使企業(yè)遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失的案件現(xiàn)實(shí)中頗為常見。商業(yè)秘密是企業(yè)經(jīng)營和參與市場競爭的重要法寶，負(fù)有保密義務(wù)的企業(yè)員工在任職中與離職后均應(yīng)遵守合同約定和法律規(guī)定嚴(yán)格保密，非法獲取、披露、使用或允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密，情節(jié)嚴(yán)重的，將承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。本案通過依法嚴(yán)懲此類犯罪，提升了刑事打擊對(duì)侵犯商業(yè)秘密行為的威懾力度，為保護(hù)各類創(chuàng)新成果、維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益提供了有力保障。

9.嚴(yán)懲銷售盜版書籍的銷售侵權(quán)復(fù)制品犯罪【鄭某犯銷售侵權(quán)復(fù)制品罪案】

【基本案情】2019年12月份起，被告人鄭某以營利為目的，在明知購買的書籍為他人盜版侵權(quán)復(fù)制品的情況下，仍在其經(jīng)營的網(wǎng)店銷售。至被查獲，鄭某共銷售盜版的《慶余年》系列書籍6504本，違法所得人民幣103617.2元。公安機(jī)關(guān)起獲了復(fù)印機(jī)、分頁器等工具以及盜版書籍一批。歸案后，鄭某自愿如實(shí)供述了自己的罪行。

【裁判結(jié)果】以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪判處鄭某有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬元。

【典型意義】本案被告人以營利為目的，銷售明知是侵權(quán)的復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大，已構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。法院對(duì)其科以刑事處罰，既剝奪其人身自由，又處以財(cái)產(chǎn)刑，表明法院依法打擊盜版的司法態(tài)度，為實(shí)施盜版行為的侵權(quán)人敲響警鐘。

10.嚴(yán)懲制作售賣盜版教輔書籍的著作權(quán)犯罪【周某某、溫某某等人侵犯著作權(quán)案】

【基本案情】被告人周某某、鄒某某、羅某某合伙租賃鋪位，在未取得營業(yè)執(zhí)照并未獲得著作權(quán)人授權(quán)的情況下，接受訂單制作盜版學(xué)生用教輔書籍。被告人溫某某于2020年1月在沒有取得著作權(quán)人授權(quán)的情況下開設(shè)網(wǎng)店售賣盜版書籍，3月開始，溫某某與周某某經(jīng)密謀，由周某某等人復(fù)印制作盜版教輔書籍，溫某某在其網(wǎng)店進(jìn)行售賣。2020年6月，公安機(jī)關(guān)抓獲溫某某與周某某，當(dāng)場起獲盜版書籍3212本。2020年8月，鄒某某、羅某某到派出所投案。

【裁判結(jié)果】以侵犯著作權(quán)罪分別判處周某某等人有期徒三年三個(gè)月至二年不等，均并處罰金。

【典型意義】本案被告人印制并售賣盜版教輔書籍的犯罪行為不僅嚴(yán)重?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益、破壞出版物市場版權(quán)秩序，還會(huì)危害到青少年的身心健康。本案裁判彰顯了法院對(duì)侵害著作權(quán)的犯罪行為堅(jiān)決打擊的態(tài)度，向潛在的違法犯罪分子敲響警鐘，同時(shí)也為廣大青少年的閱讀安全提供了堅(jiān)實(shí)的司法保障。