21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道 記者 鄭雪 北京報道

數(shù)據(jù)成為推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動力。4月23日，2023中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)論壇在京舉行，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判第三庭庭長謝甄珂發(fā)布涉數(shù)據(jù)反不正當(dāng)競爭十大典型案例。謝甄珂表示，十大典型案例的涉案行為發(fā)生在數(shù)據(jù)的收集、應(yīng)用、處理、交易等各個環(huán)節(jié)，相關(guān)案例確認(rèn)數(shù)據(jù)構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法上可保護(hù)的競爭性權(quán)益，提出根據(jù)涉案數(shù)據(jù)的不同屬性、特征、標(biāo)準(zhǔn)對數(shù)據(jù)分類分級依法提供不同程度的保護(hù)。

(資料圖)

合理確認(rèn)數(shù)據(jù)競爭性權(quán)益 分類分級提供保護(hù)

當(dāng)前，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為與土地、勞動、資本等相并列的生產(chǎn)要素，同時數(shù)據(jù)也已成為企業(yè)競爭的重要組成部分。隨著技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，涉數(shù)據(jù)相關(guān)案件也在不斷增多。數(shù)據(jù)是否可以保護(hù)？如何保護(hù)？

謝甄珂表示，相關(guān)案例以保護(hù)資本、勞動等要素投入為原則，合理確認(rèn)數(shù)據(jù)構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法上可保護(hù)的競爭性權(quán)益，為市場主體從事數(shù)據(jù)生產(chǎn)、加工提供充分激勵。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院先后審結(jié)抖音短視頻抓取案、汽車消費(fèi)者投訴信息抓取案、飯友a(bǔ)pp 數(shù)據(jù)抓取案等案例，確認(rèn)了數(shù)據(jù)作為合法的競爭資源，在反不正當(dāng)競爭案件中確認(rèn)經(jīng)營者對其合法收集的數(shù)據(jù)享有競爭性權(quán)益，提升了市場主體參與數(shù)據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營的積極性。

種類繁多的海量數(shù)據(jù)又該如何保護(hù)？謝甄珂表示，從應(yīng)用場景出發(fā)，根據(jù)涉案數(shù)據(jù)的不同屬性、特征、標(biāo)準(zhǔn)對數(shù)據(jù)分類分級，依法提供不同程度的保護(hù)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)保護(hù)與數(shù)據(jù)利用之間平衡，確保數(shù)據(jù)運(yùn)營安全。

以微博輿情數(shù)據(jù)抓取案為例，蟻坊公司，通過非法手段擅自抓取、存儲、展示新浪微博后臺數(shù)據(jù)，使鷹擊系統(tǒng)用戶在脫離微博平臺的情況下可以實(shí)時查看、瀏覽大量新浪微博內(nèi)容，并基于對新浪微博數(shù)據(jù)的整理分析形成數(shù)據(jù)分析報告后向用戶提供，微夢創(chuàng)科公司以不正當(dāng)競爭為由訴至法院。法院最終認(rèn)定蟻坊公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令蟻坊公司賠償微夢創(chuàng)科公司經(jīng)濟(jì)損失500萬及合理開支28萬元。蟻坊公司不服一審判決，提起上訴。二審法院維持原判。

上述案件中，法院將微博平臺數(shù)據(jù)分公開數(shù)據(jù)和非公開數(shù)據(jù)，并明確對于非公開數(shù)據(jù)，只有在采取合法、正當(dāng)手段的情況下方可獲取。通過利用技術(shù)手段破壞或繞開微博設(shè)定的訪問權(quán)限，抓取、存儲、展示和使用微博平臺非公開數(shù)據(jù)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

同時，即使對于未設(shè)定訪問權(quán)限的公開數(shù)據(jù)的抓取，也需要結(jié)合個案的數(shù)據(jù)數(shù)量、規(guī)模、價值，以及后續(xù)使用行為對原平臺的實(shí)質(zhì)性替代等因素對相關(guān)行為的正當(dāng)性進(jìn)行判斷。

明確數(shù)據(jù)抓取邊界 發(fā)揮現(xiàn)有法律調(diào)整功能

謝甄珂表示，十大典型案例發(fā)揮反不正當(dāng)競爭法行為法的優(yōu)勢，在個案中明確數(shù)據(jù)抓取行為的正當(dāng)性邊界，引導(dǎo)市場主體誠信經(jīng)營，制止數(shù)據(jù)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭行為，維護(hù)公平競爭秩序。

謝甄珂介紹稱，相關(guān)案件從招聘中介、房地產(chǎn)中介等具體行業(yè)內(nèi)普遍遵守的行業(yè)規(guī)范和公認(rèn)的商業(yè)道德出發(fā)，提示經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在合法合規(guī)的情況下收集商業(yè)數(shù)據(jù)，通過創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)的方式或?qū)で蠛戏ㄊ跈?quán)的方式來吸引用戶和流量，取得市場競爭優(yōu)勢。

違反誠實(shí)信用原則，以干擾他人產(chǎn)品和服務(wù)正常運(yùn)營的方式，或是采用直接搬運(yùn)他人數(shù)據(jù)、簡單復(fù)刻他人產(chǎn)品的方式，不當(dāng)利用他人通過長期經(jīng)營積累的數(shù)據(jù)資源，為自己快速謀取商業(yè)機(jī)會和競爭優(yōu)勢，需要承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。

針對涉數(shù)據(jù)案件中出現(xiàn)的涉灰黑產(chǎn)業(yè)相關(guān)案件，果斷規(guī)制和打擊賬號租售等網(wǎng)絡(luò)灰黑產(chǎn)業(yè)，明確涉及網(wǎng)絡(luò)灰黑產(chǎn)案件中的法律適用和裁判標(biāo)準(zhǔn)。

與此同時，相關(guān)數(shù)據(jù)案件審判過程中，充分運(yùn)用現(xiàn)行法律法規(guī)體系，準(zhǔn)確界定應(yīng)受保護(hù)的客體，發(fā)揮著作權(quán)法、專利法、反不正當(dāng)競爭法等法律在涉數(shù)據(jù)類案件處理中的調(diào)整功能，做到既充分保護(hù)數(shù)據(jù)權(quán)益，又避免錯位保護(hù)、過度保護(hù)、重疊保護(hù)。

北京融七牛信息技術(shù)有限公司訴趙媛姣、北京智源享眾廣告有限公司侵害商業(yè)秘密糾紛案中，客戶數(shù)據(jù)或營銷獲客渠道屬于AI平臺型企業(yè)從事經(jīng)營活動的必要支撐，客戶數(shù)據(jù)或營銷渠道的精準(zhǔn)程度同時也是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代背景下企業(yè)市場競爭優(yōu)勢的重要體現(xiàn)，在符合秘密性、價值型、保密性的條件下，構(gòu)成法律保護(hù)的商業(yè)秘密。

北京創(chuàng)銳文化傳媒有限公司與北京微播視界科技有限公司（簡稱微播公司）不正當(dāng)競爭糾紛一案中，法院認(rèn)為涉案短視頻整體、用戶信息、用戶評論的集合，具有數(shù)據(jù)集合的屬性，構(gòu)成了抖音平臺的數(shù)據(jù)集合，對于微播公司具有獨(dú)立的商業(yè)價值。最終判定微播公司對涉案數(shù)據(jù)集合享有反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的合法權(quán)益。

著作權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法為經(jīng)營者的數(shù)據(jù)資產(chǎn)提供了各具優(yōu)勢的不同保護(hù)進(jìn)路。經(jīng)營者可以依據(jù)自身數(shù)據(jù)資源特點(diǎn)和舉證情況，選擇適當(dāng)?shù)姆绞街浦惯`法行為，有效維護(hù)合法權(quán)益，充分獲得法律救濟(jì)。同時，值得注意的是，當(dāng)事人主張數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)，訴爭對象實(shí)際構(gòu)成作品、鄰接權(quán)客體、技術(shù)方案或商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)客體的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用調(diào)整該項(xiàng)客體的法律規(guī)則。