非洲國家尼日爾發(fā)生的軍事政變，如今還在持續(xù)發(fā)酵，而且正在將越來越多的世界主要大國牽扯進(jìn)來。

不僅如此，由于尼日爾政變推翻了親西方的巴祖姆總統(tǒng)，同時又有跡象顯示，尼日爾政變的背后有俄羅斯的影子出現(xiàn)，雙重刺激使得美國不得不親自出手予以應(yīng)對。

【資料圖】

據(jù)悉，曾在當(dāng)年烏克蘭顏色革命事件中，扮演了“操盤手”一角的美國副國務(wù)卿維多利亞·紐蘭，日前親赴尼日爾與軍政府高層進(jìn)行了一次“坦率而直接”的對話。

當(dāng)時紐蘭要求軍政府必須無條件停止政變，否則該國將失去來自西方，尤其是美國的經(jīng)濟(jì)援助。

值得一提的是，在紐蘭造訪期間，尼日爾首都的街頭出現(xiàn)了大批民眾揮舞著俄羅斯國旗，高喊著讓美軍滾出尼日爾的口號。

雖然這場對話只持續(xù)了幾個小時，而且是以不歡而散畫上句號。但是當(dāng)紐蘭將雙方會談的細(xì)節(jié)告訴媒體時，尼日爾軍政府也迅速作出挑釁意味十足的回應(yīng)。

根據(jù)尼日爾軍政府官員發(fā)布的聲明，若美國終止對尼日爾的經(jīng)濟(jì)援助，這些錢可以讓副國務(wù)卿紐蘭更好地執(zhí)行其減肥計(jì)劃。

如果說這份聲明是針對紐蘭個人的人身攻擊，那么尼日爾軍政府面對“西非國家經(jīng)濟(jì)共同體”的反擊才是重頭戲。

日前，西共體就尼日爾局勢舉行的第二次特別峰會已經(jīng)結(jié)束，會議決定不解除此前對尼日爾實(shí)施的制裁措施，同時立即調(diào)動尼日爾周邊地區(qū)的常備部隊(duì)，以確保能夠更好的應(yīng)對這場由尼日爾政變引發(fā)的地區(qū)危機(jī)。

美媒報(bào)道稱，尼日爾軍政府宣稱，一旦周邊鄰國對尼日爾發(fā)起軍事行動，被廢除的巴祖姆總統(tǒng)將被軍方處死。但是令人詫異的是，尼日爾軍政府的這一表態(tài)，是對美國外交官說的。這說明，尼日爾軍政府認(rèn)為，周邊國家對自己的軍事威脅，是美國在背后操縱。

需要注意的是，雖然這場政變是發(fā)生在非洲小國尼日爾，但是能夠引起美俄法三個安理會常任理事國親自過問，其本質(zhì)是全球南方國家拒絕美西方獨(dú)裁專斷的國際秩序，以及俄烏沖突長期化所導(dǎo)致的外溢效應(yīng)。

首先，尼日爾長期以來都處于新殖民主義的困境下，表面上尼日爾是一個主權(quán)獨(dú)立的國家，可是維系著這個國家的命脈：鈾礦，已經(jīng)被法國牢牢控制住。

尼日爾的鈾礦儲藏之豐富，能占到法國進(jìn)口鈾礦總量的一半?？墒悄崛諣柸嗣駞s不能從中獲得半點(diǎn)紅利，反而要靠西方世界的“憐憫施舍”才能活下去。

實(shí)際上，過去幾年在非洲大地爆發(fā)政變的國家不在少數(shù)，其中就有尼日爾的鄰國布基納法索。而其中最有戲劇性的，莫過于西共體與非洲民間在看待尼日爾政變時，存在著極為強(qiáng)烈的兩極分化。

西共體已經(jīng)作出了不惜出兵干預(yù)的政治表態(tài)，但是根據(jù)非洲民調(diào)機(jī)構(gòu)給出的報(bào)告顯示，有接近八成的受訪者支持尼日爾軍政府推翻親西方總統(tǒng)，超過七成的受訪者認(rèn)為軍政府應(yīng)該長期領(lǐng)導(dǎo)尼日爾。

這些都充分說明，非洲大地上的去殖民化運(yùn)動從未真正消退過，反而因?yàn)槿蚰戏絿业尼绕?，美國的全球霸?quán)露出衰相，開始進(jìn)入新一輪的高潮期。

其次，俄烏沖突的外溢效應(yīng)將不可避免的讓這場地緣危機(jī)的參與方，在不同領(lǐng)域甚至是不同國家進(jìn)行博弈，這其中就包括了尼日爾。

其實(shí)拜登政府一直高度懷疑，俄羅斯或者是瓦格納參與了尼日爾政變，通過推翻親西方的巴祖姆總統(tǒng)，進(jìn)一步削弱法國對尼日爾的控制力。

因?yàn)橐坏┦チ藖碜阅崛諣柕牧畠r(jià)鈾礦供應(yīng)，法國頭頂?shù)摹昂穗姶髧本蜁兊妹桓睂?shí)，甚至有可能因?yàn)槭モ櫟V供應(yīng)，而讓法國的社會經(jīng)濟(jì)活動受阻。

這種倚靠小國政變來撬動大國內(nèi)政的策略，長久以來都是美西方的“專利”，若是被俄羅斯故技重施，美國無法坐視不理。

可以肯定的是，尼日爾的這場政變?nèi)粝胍推绞請觯€需要經(jīng)歷很多磨難，其中最大的不確定因素，就是西共體是否真的會與尼日爾開戰(zhàn)。

此前，尼日爾的鄰國布基納法索和馬里都先后表態(tài)，對尼日爾宣戰(zhàn)就意味著同時這兩個國家為敵。

雖說這三個國家的軍事實(shí)力，很難挑動一場席卷非洲大陸的戰(zhàn)爭，但這無疑會削弱西非國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力，進(jìn)而讓“經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”更加遠(yuǎn)離西非，甚至是整個非洲。

但是從另一個層面去看這起事件，就會看出美西方對非洲的控制力，其實(shí)是大不如前，看似是老牌殖民者的法國如今只能靠口頭譴責(zé)。

無往不利的美國只會拿切斷經(jīng)濟(jì)援助來要挾，因此不能排除這場政變，最終會以高開低走的方式匆匆收尾的可能性。