原標(biāo)題：日本強(qiáng)推核污水排海計(jì)劃引質(zhì)疑 遭本國民眾抵制

當(dāng)?shù)貢r間6月24日，日本原子能規(guī)制委員會委員長山中伸介在東京電力福島第一核電站視察了核污水排放設(shè)備等設(shè)施，并表示日本原子能規(guī)制委員會將從28日開始對排海設(shè)備性能進(jìn)行使用前檢查。日本政府計(jì)劃于今年夏季啟動的福島第一核電站含有放射性物質(zhì)的核污水排放入海計(jì)劃，遭到全球多方強(qiáng)烈質(zhì)疑和批評，在日本國內(nèi)也持續(xù)受到各界反對。

(資料圖片僅供參考)

日本NHK網(wǎng)站就福島核事故以及核污染水排海問題進(jìn)行專題報(bào)道。網(wǎng)絡(luò)截圖

TBS電視臺網(wǎng)站就核污水排海問題進(jìn)行專題報(bào)道。網(wǎng)絡(luò)截圖

近期，《朝日新聞》、NHK、TBS電視臺等日本主流媒體均就核污水排海問題進(jìn)行了專題報(bào)道。報(bào)道中雖然明確指出，與核燃料直接接觸的福島核污水中含有多種放射性核素，但普遍稱日本政府會使用多核素處理系統(tǒng)（ALPS）將核污水處理至達(dá)標(biāo)后排放。然而，被日本政府視為“救命稻草”的ALPS系統(tǒng)是否真的能去除所有放射性核素呢？含有放射性核素的核污水流入大海又會對人體產(chǎn)生哪些影響呢？

核污水排海的安全性引發(fā)質(zhì)疑

日本福島核電站產(chǎn)生的核污水與通常的核電站排水有著本質(zhì)區(qū)別。根據(jù)日本北海道電力株式會社有關(guān)核電站運(yùn)作原理的說明得知，一般核電站的排水并未與核燃料有直接接觸，而福島核污水則是與核燃料直接接觸。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省官網(wǎng)明確記載，福島核污水含有一般核電站排水中不存在的銫、鍶等多種放射性物質(zhì)。

關(guān)于這點(diǎn)，日本山口縣的地方報(bào)紙《長周新聞》也有相關(guān)報(bào)道。報(bào)道稱，日本政府使用的ALPS系統(tǒng)并不能去除所有的放射性核素，核污水中仍殘留氚、銫137、銫135、鍶90、碘131和碘129等多種放射性核素，其中除氚以外的多種放射性核素在通常的核電站排水中是不存在的。而日本多核素處理系統(tǒng)（ALPS）小委員會的報(bào)告中卻強(qiáng)調(diào)核污水的安全性，稱自然界中存在著氚，且日本各地的核電站已經(jīng)排放了40多年，并沒有證實(shí)對健康有影響。雖說氚是氫的同位素，也被稱為三氫，具有與普通氫相同的化學(xué)性質(zhì)，但卻是一種能放射β射線的放射性物質(zhì)，半衰期長達(dá)12至13年。有動物實(shí)驗(yàn)報(bào)告指出，氚會導(dǎo)致染色體畸變，并且會通過母乳留在兒童體內(nèi)。該實(shí)驗(yàn)觀察到，被氚輻射的動物后代卵巢發(fā)生腫瘤的概率增長了5倍。

對此，琉球大學(xué)名譽(yù)教授、物理學(xué)者矢崎克馬也持相同看法。他認(rèn)為，雖然氚水的性質(zhì)與普通的水相同，但其質(zhì)量大，難以汽化，容易產(chǎn)生生物濃縮，很有可能損害細(xì)胞中的DNA。

日本多核素處理系統(tǒng)（ALPS）小委員會在2020年的報(bào)告中制定了處理核污水的五種方案，分別是注入地層、排入海洋、蒸汽排放、電解釋放和固化填埋。但日本政府無視其安全性，最終選擇了成本最低的排海方案。

據(jù)日本網(wǎng)絡(luò)新聞電視臺“VIDEO NEWS”報(bào)道，日本政府稱氚的分子結(jié)構(gòu)與水幾乎相同，因此對人體沒有重大影響。然而，分子生物學(xué)家河田昌東的看法恰恰相反。他說，正因?yàn)閹缀跖c水相同，所以人體無法將氚與水區(qū)分開來，很容易將其吸收進(jìn)體內(nèi)。因此，即使是少量的氚也能在體內(nèi)停留很長一段時間，而在此期間人體內(nèi)部將持續(xù)受到輻射影響。

日本核能資料信息室共同代表伴英幸曾在接受日媒、韓媒采訪時表示，目前無法確定氚對人體健康產(chǎn)生的影響以及排海計(jì)劃的安全性。包括氚在內(nèi)，計(jì)劃排放的福島核污水中含有64種放射性物質(zhì)。

日本政府和東京電力公司稱ALPS將被反復(fù)使用，直到達(dá)到每單位排放標(biāo)準(zhǔn)，排放將持續(xù)30年以上。該評估基于放射性物質(zhì)會在海洋環(huán)境中均勻稀釋和擴(kuò)散這一假設(shè)。然而這只是單純的估算，實(shí)際上潮汐流很復(fù)雜，即使放射性物質(zhì)被釋放到海洋中，也未必能均勻擴(kuò)散，而是會在海床、魚類和貝類中積累，并通過食物鏈進(jìn)一步濃縮。如果氚等放射性物質(zhì)被人體吸收，DNA將會遭到破壞，未來有可能發(fā)展成癌細(xì)胞。

伴英幸指出，日本政府和東京電力公司稱，全世界的核電站都會定期向海洋排水。不說福島核污水與通常的核電站排水有著本質(zhì)區(qū)別，就說日本此次計(jì)劃排放的核污水中，除氚之外的63種其他放射性物質(zhì)在世界上沒有任何先例，也沒有公布排放總量，并在未來30年或更長時間內(nèi)還會繼續(xù)排放，對海洋環(huán)境造成的放射性污染絕對不容忽視。

日本政府強(qiáng)推排海計(jì)劃有違民意

很多日本民眾對福島核污水排海計(jì)劃表示強(qiáng)烈擔(dān)憂和反對，擔(dān)心這一行為會對日本旅游業(yè)、漁業(yè)、農(nóng)業(yè)以及日常生活造成嚴(yán)重影響。

龍谷大學(xué)教授大島堅(jiān)一作為原子能公民委員會代表，對解決福島核電站問題也有參與。大島堅(jiān)一表示，向海洋排放放射性物質(zhì)本身就是一個問題，而日本政府在做決策時沒有達(dá)成社會共識又是另一個問題。他指出，日本政府在沒有獲得民眾理解的前提下強(qiáng)行推動排海計(jì)劃，不僅對日本人民，而且對國際社會都會產(chǎn)生重大影響。

福島大學(xué)食品和農(nóng)業(yè)科學(xué)教授小山良太強(qiáng)調(diào)稱，日本政府宣稱氚是安全的，因此可以排放，是單方面將自己的理解強(qiáng)加給公眾，并沒有獲得民眾的理解與信任。

國際性非政府環(huán)保組織FoE Japan事務(wù)局長滿田夏花表示，氚是一種受管制的放射性物質(zhì)，而日本政府卻推出吉祥物，企圖弱化圍繞核污水的討論。她認(rèn)為，我們最應(yīng)該關(guān)心的是核污水里還殘留了哪些物質(zhì)。

日本網(wǎng)友反對核污水排海的留言。網(wǎng)絡(luò)截圖

自日本政府宣布排海計(jì)劃以來，日本民眾自發(fā)組織了多場抗議活動，日本網(wǎng)友也紛紛在網(wǎng)上留言反對。有網(wǎng)友稱：“福島核事故發(fā)生后，日本政府只會重復(fù)不負(fù)責(zé)任的發(fā)言。與核燃料直接接觸的核污水中含有多種無法去除的放射性核素，有些核素的半衰期甚至達(dá)到一千年以上。核污水一旦流入海洋，將會擴(kuò)散到全球…”還有網(wǎng)友說：“含有化學(xué)物質(zhì)的水絕對稱不上安全。如果真的安全的話，為什么不用在農(nóng)業(yè)上，將其安全性展示給大家看呢?！?/p>

首當(dāng)其害的日本漁民對此也表示強(qiáng)烈反對。日本全國漁業(yè)協(xié)同組織聯(lián)合會連續(xù)四年向日本政府提交反對意見。福島當(dāng)?shù)貪O民小野春雄更是憤怒地表示，海洋不是人類的垃圾桶。日本政府和東京電力公司曾在2015年向福島縣漁民做出書面承諾，在沒有得到相關(guān)人士的理解之前，不會對核污水做出任何處理。如今，日本政府的實(shí)際行動卻違背了這一承諾。

自日本政府于2021年4月13日決定向海洋排放福島核污水以來，美國、法國、韓國等多個國家民眾紛紛舉行抗議活動，日本國內(nèi)反對和質(zhì)疑的聲音更是持續(xù)高漲。3月21日，來自日本各地的近5000名民眾在東京舉行集會，反對日本政府的核能政策，抗議核污水排海計(jì)劃。5月16日，由福島縣居民組成的“不要再污染海洋！市民會議”與“再見核電1000萬人行動實(shí)行委員會”市民團(tuán)體在東京舉行抗議活動，約500名日本民眾參與，表示將斗爭到底。6月20日，“不要再污染海洋了！市民會議”團(tuán)體再次舉行抗議活動，約200名民眾在福島市示威游行，并向福島縣政府提交了反對核污水排海計(jì)劃的請求書。據(jù)悉，該團(tuán)體每月13日定期舉行抗議活動?！安灰傥廴竞Ｑ?！市民會議”共同代表織田千代表示，大家希望能夠不受放射性物質(zhì)的影響，過上健康的生活，讓孩子們快樂地玩耍并茁壯成長。她呼吁，不要再讓放射性物質(zhì)進(jìn)一步傳播到海洋、空氣和大地上了。（許可 陳建軍）