2023年中考正式開考。繼高考中文之后，《科創(chuàng)板日報》再次使用微軟Bing GPT-4、百度文心一言、阿里通義千問、訊飛星火認(rèn)知以及360智腦五種人工智能語言模型，分別撰寫上海中考作文，看看大模型的語言能力究竟如何？

(相關(guān)資料圖)

《科創(chuàng)板日報》記者同樣邀請了財聯(lián)社行業(yè)主編、原中學(xué)語文一級教師田野對每個大模型的答案進(jìn)行了評分，滿分為60分。

下面《科創(chuàng)板日報》此次的點(diǎn)評和得分如下。

上海中考作文題為“會心之樂”：

會心，意思是從學(xué)習(xí)、生活中領(lǐng)會道理，或是對別人沒有明說的意思心領(lǐng)神會，也可以指彼此之間的情意相合。

請以“會心之樂”為題，寫一篇 600 字左右的文章。

▍微軟Bing GPT-4

評分：45分

點(diǎn)評：第一段的點(diǎn)題非常到位，文中關(guān)于“會心之樂”的實例穿插敘述，很好的契合了題意。但是文章卻有一個巨大的BUG：文中用于闡明會心之樂的生活例子，是發(fā)生在數(shù)學(xué)競賽中，“我”和“小明”的之間的會心，有作弊之嫌。文中出現(xiàn)價值觀上的問題，是作文的大忌。如果不是這一點(diǎn)，此文應(yīng)該為55分。

▍文心一言：

評分：40分

點(diǎn)評：行文看似華麗廣博，但一開始就出現(xiàn)了對題意的理解偏差。“我”在學(xué)習(xí)中，母親送來熱騰騰咖啡，這并非會心之樂。作者寫了好多場景，但都不是完全的契合會心之樂題意。這種作文屬于掉書袋式的寫作。

▍通義千問：

評分：42分

點(diǎn)評：文章開始以相互理解、默契來點(diǎn)題會心，比較到位。全文中規(guī)中矩，無特別亮點(diǎn)，但也無明顯瑕疵。

▍訊飛星火：

評分：41分

點(diǎn)評：第一段以“心領(lǐng)神會”點(diǎn)題比較好。敘述中對題意的展開也是不錯的。但是卻出現(xiàn)了低級錯誤：詩句“夜闌臥聽風(fēng)吹雨，鐵馬冰河入夢來”的作者是陸游，但作者卻寫成了白居易。另外這句古詩的詩意，與文章主題“會心之樂”相去甚遠(yuǎn)。

▍360智腦：

評分：39分

點(diǎn)評：全文沒有能真正將“會心之樂”點(diǎn)題到位，行文泛而不聚焦。

田野老師總點(diǎn)評：

“在此次作文中，GPT4表現(xiàn)出了極高智能，從對作文題意理解和行文看，都是表現(xiàn)最好的，但卻出現(xiàn)上了價值觀的問題。文心一言則有華而不實之感，也許是作文語料被喂得太多，還不能做到將龐大的語料庫真正“智能”地變成緊扣題意的文章。訊飛星火犯下詩人張冠李戴的錯誤。360智腦只是形式上會寫作文，但實際的寫作能力還處于低級狀態(tài)。這說明，AI訓(xùn)練的精確性待提高，同時，AI倫理與AI智能同等重要。

另外，AI大模型在未來的發(fā)展過程中，是否能真正做到人類作家的真情實感與靈感創(chuàng)意，這是一個大大存疑的問題?！?/strong>

需要強(qiáng)調(diào)的的是，每一個大模型不同時間的測試，寫出的文章內(nèi)容會有所不同，而田野老師的評分及點(diǎn)評也只是一家之言?？赐炅松厦嫖鍌€大模型的上海中文作文答卷，您更喜歡誰的中文作文呢？歡迎讀者評論留言！

本文源自：科創(chuàng)板日報