相同配置下，Windows 11 相比較 Windows 10 在性能上會(huì)有多大提升?帶著這個(gè)疑問(wèn)，科技媒體 Techspot 在幾款英特爾酷睿處理器上進(jìn)行實(shí)測(cè)。本次測(cè)試不僅是為了收集一些基準(zhǔn)數(shù)據(jù)，后續(xù)還將在 Windows 11平臺(tái)上和第 12 代 Alder Laker CPU 進(jìn)行對(duì)比。

在社區(qū)、社交平臺(tái)上，關(guān)于上述問(wèn)題的答案并不相同。一些人聲稱 Windows11 要快得多，而另一些人則認(rèn)為情況恰恰相反。為了弄清楚具體情況，Techspot 使用旗艦級(jí)的英特爾酷睿 i9-11900K 和入門級(jí)的酷睿 i3-10105F 測(cè)試了配 置，后者是升級(jí)第 10 代處理器，具有 4 個(gè)核心和 8 個(gè)線程。其目的是要看看使用低端或高端硬件是否有任何性能變化。

在純凈安裝 Windows 10 和 Windows 11 系統(tǒng)之外，Techspot 還測(cè)試了在純凈安裝 Windows 10 之后再升級(jí)到 Windows 11 系統(tǒng)。在下列圖表中，[Fresh]代表從系統(tǒng)鏡像純凈安裝，而[Updated]代表在純凈安裝 Windows 10 之后再升級(jí)到 Windows 11 系統(tǒng)。

而第四項(xiàng)配置[Fresh] VBS，代表在 Windows 11 系統(tǒng)中啟用基于虛擬化的安全(VBS)功能。它首次在Windows 10中被引入，作為企業(yè)PC的一個(gè)可選的安全層。VBS的作用是允許Windows 11利用現(xiàn)代CPU中的硬件虛擬化功能來(lái)隔離內(nèi)存的安全區(qū)域和主機(jī)安全功能，如Hypervisor-Enforced Code Integrity(HVCI)。

VBS和HVCI可以防止黑客在你的系統(tǒng)上與受信任的應(yīng)用程序和驅(qū)動(dòng)程序一起運(yùn)行惡意代碼，因?yàn)樗鼘o(wú)法通過(guò)代碼完整性檢查。所有這些在紙面上聽(tīng)起來(lái)很好，但早期測(cè)試表明，它在某些情況下會(huì)影響性能，最明顯的是游戲，在AMD部分處理器的使用場(chǎng)景下，性能打折高達(dá)28%。

使用第一代 Ryzen CPU 或第 10 代英特爾 CPU 及以上的用戶將經(jīng)歷這種性能退步。對(duì)于使用較新硬件的人，性能總體影響接近5%。微軟建議OEM廠商在新PC上默認(rèn)啟用VBS和HVCI，但他們?cè)试S在游戲PC上默認(rèn)禁用這兩項(xiàng)功能。

本次的測(cè)試平臺(tái)包括：

處理器：英特爾酷睿 i9-11900K 和入門級(jí)的酷睿 i3-10105F

硬盤：十銓 8TB MP34Q M.2 NVMeSSD

主板：華碩ROG Strix Z590-E Gaming WiFi，BIOS 版本1007

內(nèi)存：Crucial Ballistix DDR4-3200 CL16 套件

顯卡：MSI RTX 3090 Gaming X Trio

至于測(cè)試本身，我們要看的是應(yīng)用、游戲、存儲(chǔ)和加載時(shí)間的性能。所有結(jié)果都是基于3次運(yùn)行的平均值，在某些情況下，我們?cè)趦纱芜\(yùn)行之間關(guān)閉整個(gè)系統(tǒng)的電源，以避免緩存結(jié)果。好吧，讓我們進(jìn)入測(cè)試結(jié)果。

緩存和內(nèi)存延遲性能

在我們進(jìn)入應(yīng)用基準(zhǔn)測(cè)試之前，我們先來(lái)看看高速緩存和內(nèi)存延遲的性能。簡(jiǎn)而言之，我們看到英特爾處理器的L1、L2或L3緩存性能沒(méi)有變化，或幾乎沒(méi)有變化。我們看到明顯的性能差異是在看 DRAM 延遲時(shí)。

對(duì)于 10105F，Windows 10和Windows 11的安裝提供了相同的結(jié)果，但啟用VBS確實(shí)會(huì)產(chǎn)生 7% 的性能損失，這在對(duì)內(nèi)存敏感的情況下會(huì)被注意到，如游戲。

對(duì)于更強(qiáng)大的11900K，我們看到 Windows 10 提供了最好的結(jié)果，因?yàn)樯?jí)到 Windows 11 增加了 5% 的延遲，盡管新安裝的 Windows 11 只增加了 3% 的延遲。然而，在啟用VBS后，我們?cè)俅慰吹搅酥档米⒁獾脑黾?，這次與Windows 10配置相比，增加了9%。

應(yīng)用基準(zhǔn)測(cè)試

● Cinebench R23

在 Cinebench R23 上，我們發(fā)現(xiàn) 11900K 在 Windows 10 上產(chǎn)生了最好的結(jié)果，盡管差別很小，比新安裝的 Windows 11 增加了約 1%。啟用VBS對(duì)性能的影響非常小，只有 2%，最慢和最快的配置之間有差異，對(duì)Core i3系統(tǒng)也是如此。

● Blender Open Data

Blender Open Data 的結(jié)果和 Cinebench 的數(shù)據(jù)非常相似。Windows 10 和 Windows 11 的結(jié)果基本上是相同的，但啟用 VBS 會(huì)帶來(lái)輕微的性能損失，這次與我們?cè)谑褂?Windows 10 時(shí)看到的情況相比，大約是 3%。

● 7-Zip

繼續(xù)看 7-Zip 文件管理器的結(jié)果，我們看到在大多數(shù)情況下，酷睿 i3 處理器能夠在使用 Windows 10或11時(shí)提供相同水平的性能，啟用VBS的Windows 11配置是唯一的例外，性能下降了 3%。

11900K 的下降幅度更大，我們發(fā)現(xiàn) Windows 10 提供了最好的結(jié)果。從 Windows 10 安裝升級(jí)到 Windows 11 后，性能下降了 3%，重新安裝則恢復(fù)了部分性能。然后，當(dāng)比較啟用 VBS 的全新 Windows 11 安裝時(shí)，我們?cè)俅慰吹?3% 的性能打擊。

● Adobe Photoshop 2021

用Adobe Photoshop 2021進(jìn)行的測(cè)試顯示，在使用酷睿i3處理器時(shí)，所有四個(gè)測(cè)試配置的性能相似，啟用VBS導(dǎo)致3%的性能打擊。

也就是說(shuō)，在使用VBS時(shí)，我們看到11900K的性能下降得更明顯，達(dá)到7%。然而，在比較新的Windows 10和11安裝時(shí)，性能基本相同。

● Adobe After Effects

在Adobe After Effects基準(zhǔn)測(cè)試中，Core i3和Core i9部件使用Windows 10或11都提供了相同的性能，盡管這次我們看到啟用VBS后性能明顯下降了10%。

● Adobe Premiere Pro

最后一個(gè)應(yīng)用基準(zhǔn)是基于Adobe Premiere Pro，我們看到使用Windows 10或11的性能幾乎相同。唯一的例外是啟用VBS的配置，因?yàn)檫@使性能下降了12-13%。

游戲基準(zhǔn)測(cè)試

是時(shí)候進(jìn)行一些游戲基準(zhǔn)測(cè)試了。請(qǐng)注意，我們不是在測(cè)試幾十個(gè)游戲，而是只測(cè)試幾個(gè)游戲。在文章中，Techspot 展示了 4 款游戲的測(cè)試結(jié)果。

● 《FI 2021》

使用 Core i9-11900K，我們看到Windows 10和11的全新安裝提供了相同的性能。將Windows 10安裝程序更新到11并沒(méi)有那么快，但我們?cè)谶@里談?wù)摰氖菢O小的差異。

這些差異在酷睿 i3 部分略有增加，而 Windows 10 確實(shí)提供了最好的結(jié)果，只有 3%。

● 《彩虹六號(hào)：圍攻》

彩虹六號(hào)圍攻的結(jié)果很有趣，因?yàn)?VBS 降低了 11-12% 的幀率，盡管由于極高的幀率，這個(gè)幅度可能被夸大了。除了這些結(jié)果，我們看到Windows 10和Windows 11使用任一CPU的性能是相同的。

● 《看門狗：軍團(tuán)》

啟用VBS使《看門狗：軍團(tuán)》的性能降低了8%，在看1%的低數(shù)據(jù)時(shí)可以看到。除此以外，新的Windows 10和11的安裝提供了相同的結(jié)果，而在簡(jiǎn)單地將10升級(jí)到11時(shí)，有一個(gè)非常小的性能沖擊。

● 《賽博朋克2077》

測(cè)試的最后一個(gè)游戲是《賽博朋克2077》，在這里，我們看到安裝了VBS后，性能受到了~8%的影響。除此以外，在比較Windows 10和11時(shí)，性能是相同的。

下面是使用 TeamGroup 8TB NVMe SSD 的《賽博朋克2077》的加載時(shí)間，在這里我們看到各種配置之間的差異不超過(guò)1秒，所以Windows 11不會(huì)加快當(dāng)今游戲的加載時(shí)間。

有趣的是，與 Windows 10 相比，Windows 11 的加載速度也較慢，盡管在運(yùn)行11900K時(shí)的差距并不明顯?？犷3處理器的差異更為顯著，因?yàn)閃indows 11的加載時(shí)間幾乎延長(zhǎng)了40%，盡管這只是3秒鐘的變化。對(duì)于我們的配置來(lái)說(shuō)，Windows 11并沒(méi)有改善啟動(dòng)時(shí)間。

存儲(chǔ)性能

在結(jié)束測(cè)試之前，我們先來(lái)看看CrystalDiskMark的存儲(chǔ)性能。不管是哪種配置，讀和寫(xiě)的順序性能都是一樣的，所以這里沒(méi)有什么可報(bào)告的。然而，隨機(jī)隊(duì)列深度32的結(jié)果是有趣的。

與Windows 10相比，Windows 11的寫(xiě)入性能有了巨大的提高。完全誠(chéng)實(shí)地說(shuō)，Techspot 不再熟悉固態(tài)硬盤的測(cè)試，Techspot 已經(jīng)多年沒(méi)有運(yùn)行CrystalDiskMark，但我可以告訴你，在多次系統(tǒng)重置后，結(jié)果是可重復(fù)的，我在開(kāi)始測(cè)試前確實(shí)完全填充了全新的固態(tài)硬盤。

因此，我相信我們?cè)谶@里看到的11900K的20-26%的性能提升是準(zhǔn)確的，我只是不確定為什么我們會(huì)看到如此大幅度的性能提升。用酷睿i3處理器從Windows 10到11甚至還有10%的提升，盡管結(jié)果總體上要低得多。

另一個(gè)值得注意的問(wèn)題是，VBS削弱了存儲(chǔ)吞吐量，降低了讀取和寫(xiě)入性能。在11900K上，我們看到讀取吞吐量下降了21%，寫(xiě)入吞吐量大幅下降了58%，或者換一種說(shuō)法，Windows 11的隨機(jī)寫(xiě)入性能在禁用VBS后幾乎快了2.5倍。

總結(jié)

在大多數(shù)情況下，使用英特爾第十代和第十一代酷睿系列處理器的 Windows 11 和 Windows 10 在游戲、應(yīng)用和存儲(chǔ)性能方面幾乎沒(méi)有區(qū)別。如果你在升級(jí)后經(jīng)歷了明顯的性能下降，那么很值得檢查一下是否啟用了 VBS，并如我們?cè)诮榻B中所解釋的那樣做一些事情。

同樣值得注意的是，為了獲得最大的性能，你最好從新安裝 Windows 11 重新開(kāi)始。除了升級(jí)安裝后出現(xiàn)的少量性能損失外，我們?cè)诩虞d Windows 11 時(shí)也偶爾會(huì)隨機(jī)出現(xiàn)藍(lán)屏崩潰，這在全新安裝時(shí)從未發(fā)生過(guò)。

簡(jiǎn)而言之，與 Windows 10 相比，Windows 11 沒(méi)有提供真正的性能優(yōu)勢(shì)，也許唯一的例外是隨機(jī)讀/寫(xiě)存儲(chǔ)性能，但在我們進(jìn)行進(jìn)一步測(cè)試之前，我們不會(huì)知道這是否僅限于我們的測(cè)試配置。在這一點(diǎn)上，我們渴望看到Windows 11對(duì)英特爾即將推出的Alder Lake CPU的作用，以及對(duì)Ryzen的看法，Ryzen最近收到一個(gè)解決L3緩存性能問(wèn)題的補(bǔ)丁。