依法保護(hù)罪錯(cuò)未成年人的隱私，與保護(hù)未成年人免受侵害一樣重要。近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于未成年人犯罪記錄封存的實(shí)施辦法》。《辦法》對(duì)于未成年人犯罪記錄封存的舉措，力求全面有效，做到“應(yīng)封盡封”，強(qiáng)化了對(duì)未成年人的綜合司法保護(hù)，體現(xiàn)關(guān)懷溫暖。

繼治理未成年人沉迷游戲、網(wǎng)絡(luò)充值、直播打賞等之后，“兩高兩部”出臺(tái)的這一政策是我國(guó)關(guān)于未成年人隱私和網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的又一新舉措。法律規(guī)定，對(duì)違法犯罪的未成年人依法處罰后，在升學(xué)、就業(yè)等方面不得歧視。此前有不少案例中反映，罪錯(cuò)未成年人因犯罪記錄失密造成就業(yè)難、入學(xué)難，源頭就是由于未成年人犯罪記錄管理不當(dāng)、信息泄露等。這種對(duì)涉案未成年人的不公對(duì)待，不僅使其無(wú)法正常工作生活，而且可能會(huì)再次滑向犯罪深淵，使教育、感化、挽救的全部努力歸零。據(jù)司法機(jī)關(guān)統(tǒng)計(jì)，2017年4月至2022年4月，未成年人犯罪不起訴超過(guò)8萬(wàn)人、被判處五年有期徒刑以下刑罰逾15萬(wàn)人。這恰恰表明做好未成年人犯罪記錄封存工作的重要性。

在政府信息公開(kāi)等行政、司法履職過(guò)程中，未成年人個(gè)人信息保護(hù)工作不容忽視。不僅涉案未成年人的立案文書(shū)、偵查文書(shū)、宣告無(wú)罪、接受專(zhuān)門(mén)教育等案件文書(shū)材料要按規(guī)定予以封存，而且有關(guān)未成年人的隱私和個(gè)人信息也要實(shí)行依法有效保護(hù)。然而，有的部門(mén)、學(xué)校和平臺(tái)卻并不當(dāng)回事。此外，有的家長(zhǎng)在一些社交平臺(tái)上分享親子生活的美好時(shí)光，看似曬娃曬生活，實(shí)則存在未成年人隱私和信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)。比如，某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)曾被曝泄露未成年人隱私及審核漏放問(wèn)題，違反了未成年人保護(hù)法，被依法予以處罰懲戒。

加強(qiáng)未成年人信息保護(hù)，要把握好發(fā)展與保護(hù)、發(fā)展與治理的平衡。目前，從民法典、個(gè)人信息保護(hù)法到相關(guān)行政管理規(guī)章，已作出一系列制度安排，落實(shí)落細(xì)加強(qiáng)監(jiān)管，進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)治理。2021年6月1日，修訂后的《未成年人保護(hù)法》和《預(yù)防未成年人犯罪法》施行，對(duì)未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)以及隱私和信息保護(hù)作出專(zhuān)門(mén)規(guī)定。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)及個(gè)人信息保護(hù)等侵犯未成年人公共利益重點(diǎn)領(lǐng)域案件，以及涉點(diǎn)播影院、電競(jìng)酒店、劇本殺等新興業(yè)態(tài)領(lǐng)域案件，最高檢還發(fā)布未成年人保護(hù)公益訴訟指導(dǎo)性案例和典型案例，以案例引領(lǐng)法治進(jìn)步。

罪犯前科的“標(biāo)簽”和“污點(diǎn)”，可能毀掉一位少年的一生；親子生活的美好記錄，可能變成不法分子的可乘之機(jī)；一時(shí)疏忽大意，會(huì)讓未成年人個(gè)人信息“破圈”而出。更好地維護(hù)未成年人權(quán)益，要打防并舉、多元治理，著重完善機(jī)制制度，探索未成年人身份識(shí)別、監(jiān)護(hù)人同意等機(jī)制有效落地。通過(guò)以案釋法、普法教育，加強(qiáng)引導(dǎo)青少年樹(shù)立網(wǎng)絡(luò)安全觀(guān)，從源頭管控未成年人個(gè)人信息泄露風(fēng)險(xiǎn)，讓祖國(guó)的花朵健康成長(zhǎng)。