回顧某些城市一段時期以來的經(jīng)濟趨勢或成果，以金融存款余額為標桿就具有很大參考性的，畢竟所有經(jīng)濟活動產(chǎn)生的效益和所得，必定會體現(xiàn)在全社會財富增值上。如果經(jīng)濟活力不強，該地的資金產(chǎn)出或市場流入速度也會放緩的；反之只有活躍度高、市場預期好的城市，一定時期內(nèi)的資金增長就會相當迅猛。

(相關(guān)資料圖)

我們就以國內(nèi)20強城市近5年來的資金總量累計增速為例，來大致觀察下它們此階段的經(jīng)濟走向，是否確實如上述所言。

這里的20強是指到2022年末金融存款排名前20的城市，并非指經(jīng)濟總量20強，因此各市具體排名是受資金這項指標的特殊性影響的，如高能級城市先天具有虹吸效應(yīng)而資金存量要更高，而非總部和非省會趨弱勢。

但這也并非一成不變的，城運不同、資金漲勢不同而可能僅需要短短5年就能出現(xiàn)大變。如資金低能級城市的存款余額逼近甚至超過某些省會，或同等級城市的差距急劇拉開等，這種現(xiàn)象的背后就是各城市此階段的經(jīng)濟狀況。

比較典型的有蘇州市2022年末的金融存款多達4.7萬億之上，已超直轄市天津7千億，而在2018年它還尚低于后者2千多億，這便是源于蘇州5年累計增速高達66.1%，而天津卻只有20強中最低的30.9%，近些年天津的經(jīng)濟不振也由此反映出來了。

其二是寧波市也在這5年突飛猛進，資金高漲72.5%而總量達到3.13萬億，不僅將對西安2018年還有2千多億的差距收窄至幾百億之內(nèi)，而且還反超了鄭州、躍居第13位。寧波市雖為計單城市，但在資金領(lǐng)域的能級是弱于省會的，超之不易。

近5年蘇州、寧波的經(jīng)濟擴張速度也是有目共睹的，這也正是它們金融存款大漲的基礎(chǔ)。有此等漲勢的還有上海、深圳、合肥、佛山等不少，整體看累計增幅能超過60%的都算是近些年經(jīng)濟發(fā)展比較給力的，市場預期較高的城市，在20強中超過了半數(shù)。

而其中最優(yōu)者必屬杭州市，因為90.8%的5年累計增速讓其他城市仰望呀。它2018年時的3.6萬多億總量也就比成都、重慶等高了一千多億罷了，但這5年的飆升讓它的存款余額已近7萬億，領(lǐng)先后兩者都達兩三萬億了。

出現(xiàn)如此大體量的優(yōu)勢，有杭州近5年漲勢過于喜人，也有成都、重慶這西南雙雄的資金成長相對緩慢，它們的5年累計增幅都未過50%，與杭州速度能比嗎？

其實對中西部中心城市來說上一個5至10年才是發(fā)展高峰，不管是金融還是稅收等都趨高漲，而近5年可能大型投資結(jié)束而趨走低了。除了成都與重慶，武漢、鄭州也都是如此趨勢，尤其是鄭州5年內(nèi)只有39.4%的漲幅，在20強內(nèi)僅好于天津一點，怪不得它的排名被西安與寧波所雙超。

從這也能看到城市的經(jīng)濟發(fā)展很多時候也有階段性的，尤其是靠政策性起步的城市，上一個5年是強中心時期，很多中西部省會由此騰飛，但這種靠非內(nèi)生經(jīng)濟崛起、外部作用更大的模式注定很難持久的，不管是成都、武漢、鄭州還是天津在近5年的資金一定頹勢就充分說明了。

當然這個5年能取得資金高漲的城市也并非可持續(xù)的，能否在下一階段還有如此漲勢還需看它們自身經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)活力的。這也就是各城市經(jīng)濟格局一直多變的來源，除了極少數(shù)城市外，沒多少能持續(xù)高速增長的，各位說是吧！

20強城市近5年來的金融存款變遷情況，也不更多累述了，大家自己看下表數(shù)據(jù)詳列來了解吧：