(資料圖片)

中國日報網(wǎng)5月8日電 據(jù)《紐約時報》日前報道指出，蘇丹已經(jīng)成為美國拜登政府核心外交政策目標(biāo)的一個重要試驗案例，即在世界范圍內(nèi)支持其所謂的“民主”。 在美政府看來，他們推行的民主制度能使各國更有效地抵御外部國家?guī)淼挠绊?。然而，此輪蘇丹武裝沖突再度顯示出美國民主外交政策的失調(diào)和失靈。

《紐約時報》報道截圖文章指出，4月23日，參與蘇丹談判的美國外交官突然發(fā)現(xiàn)，隨著蘇丹陷入潛在的內(nèi)戰(zhàn)，他們自己關(guān)閉了大使館，乘坐夜間秘密直升機逃離喀土穆。據(jù)報道，這場沖突已導(dǎo)致至少528人死亡，超過33萬人流離失所。

這場危機核心的一個緊迫問題是，美國是否誤判了在一個有著長期軍事統(tǒng)治歷史的國家引入“民主”的難度，以及談判的風(fēng)險。批評人士說，拜登政府優(yōu)先考慮與兩位對立的將軍合作而非文職領(lǐng)導(dǎo)人。

蘇丹前任總理阿卜杜拉?哈姆多克（Abdalla Hamdok）的顧問阿姆加德?法里德?埃爾塔耶布（Amgad Fareid Eltayeb）表示，美國高級外交官 “犯了一個錯誤，接受這些將軍不合理的要求，并把他們視為天生的政治角色?！薄斑@助長了他們對權(quán)力的欲望和對合法性的幻想?！?而一些分析人士質(zhì)疑，美國官員是否有明確的方法來執(zhí)行拜登總統(tǒng)在全球推動的“民主復(fù)原力”。

文章引述了前美國駐非洲之角特使杰弗里D?費爾特曼（Jeffrey D. Feltman）的話，他說：“如果這場戰(zhàn)斗繼續(xù)下去，外部參與者將很有可能會說，"如果這些人要戰(zhàn)斗到死，我們最好介入，因為我們寧愿讓這個人或這個機構(gòu)獲勝"” “如果不能實現(xiàn)?；穑粌H會給這4600萬人民帶來痛苦，”他補充說，“局外人更有可能通過直接干預(yù)來加劇戰(zhàn)斗?！?/p>

（編譯：馬芮 編輯：韓鶴）

來源：中國日報網(wǎng)